Discussion:
Adressi mollisointuisten joululaulujen kieltämiseksi
(too old to reply)
Ilari Kinnunen
2008-12-11 18:48:17 UTC
Permalink
Kun heinäluoma otti 2008 vapun keskusteluaseekseen Suomen NATO-jäsenyyden ja
lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko mennä, jossei sitä kaipaa, on
kyseessä tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Heinäluoma
samantien vaatinut asiasta kansanäänestystä myös?

Olisi jäänyt sitten jatkon Häkämiehen panikoinnit ja vaatimukset koko
Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan
pitävä pakkoliittymisuhkailut alkaa syödä myös hallintomme kykyä tajuta
kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisintä demokratian mukaisen
kansalaisvastustuksen tallaamisen päälle on täysin keskustelemattomuuksiin
jäänyt fakta, miksi pitää mennä yhteisöön jonka liittymisen naapurusto
tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lisäksi tarpeeton
liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?

Onko tilanne tulkittava siltä pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt
sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Venäjän Majak
tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin
jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin
kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos
uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pysähdy"!
Hän kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mikä kertoo myös aiheen paniikinnomaisuuden
Häkämiehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut
plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme
NATO-jäsenyyttä.
Niklas Seppä
2009-02-03 11:38:14 UTC
Permalink
Ehkä joillekin on syyttä suotta viihteellistynyt käsite siitä, että olisin
ollut kriitisemmin Riston teorioihin nyttemmin suhtautuva? No tässä kun olen
käytännössä ainoa, joka hallitsee ne 12 keskeisintä IAEA:n sensuroimaa
Lauritsenin- ja Casimir-efektien kaltaiset kaavameret olen pakotettu
pelaamaan fysiikkashakkilaudan moiemmilla väreillä. Tilanne ei korjaannu
ihan nopsaan, koska IAEA on kieltänyt pysyvästi 80% fysiikkakaan
elimellisesti kuuluvien keskeisten kaavojen käytöt viimeistään 60-luvun
paikkeilla suorittamansa kouluterrouudistustensa takia. Kaavakäyttö tietää
rehtoreille välitöntä tiedealalta potkintaa kuulema TVO/Posivan prässäämänä!

No näillä mennään. Rytkösen teorioissa on aivan huikeita visioita, joita ei
voi liikaa kehua. Esimerkiksi hänen oivalluksensa mitata maailmankaikkeuden
näkymättömiä avaruusulottuvuuksia kierteisgalakseista tunnetusti kaartumalla
poistuvien fotonien paluuympyröillä on surutta häikivää luettavaa. N.10^15
valovuoden suuruinen näin saatu avaruustapahtumahorisontti nykyisen
14,5miljardin valovuoden avaruuskokoomme panee hiljenemään. Kenelle voi
moinen "ultraradikaali"oivalle edes tulla mieleen. Riston kiistatta
massallisena kaartuvaa fotonin paluuta lähettämänsä massasysteemiin takaisin
täällä fysiikkanettimaailmassa pidetään silkkana harhana. Hämmentävää..
..Ikäänkuin kukaan ei mun ja Riston lisäksi olisi kuullut Einsteinin
auringonpimennyksen todistamista auringon fotonien taipumafaktoista kuun
takaa? No toki ammattimaista, labvoraatioitua alan tiiliskivifaktaa kaikki
tyyni!

Risto oivalsi siis jotain sellaista, joka jättää formaattifyysikoista kaikki
starttiruutuun, paitsi ei sattuneesti minua. Koska tiedän Rytkösen teorian
olevan jopa niin faktaa, että se voidaan helposti falsifioida! Tilleksemple
näin: Mustaan aukkoon putoava aurinko loistaa sinne mennessään. Miksei
sitten sen valo tapahtumahorisontin jälkeen tänne näy, koska se yhä sielä
loistanee? Risto tietää vastauksen, mutta tuskin täältä muut? Jos aurinko
putoaa valovuoden syvään mustan aukon monttuunsa, sen fotonit yhä loitonevat
siitä kaikkialle. Mutta tapahtuu jotain todella jännää.

Koska, kuten Rytkönen on osoittanut fotonissa on massaa, se vuorovaikuttaa
sisäisestä Casimir-efektistään huolimatta mustan aukon megamassan kanssa
vallan hurjasti. Eli auringon pinnalta fotoni kiitää tulosuuntaansa. Mutta
varsin pian se alkaa kaartamaan sormusrataansa, kuten Riston kotisivuilta
näemme. Fotoni pinnistelee valovuoden päähän lähtöpinnastaan, mutta siitä
eteenpäin fotonin rata kaartaa jo vääjäämättä tulosuuntaansa. Eli tosiaan
tällä auringolla olevat mittaavat aivan oikein "oman
valoelokehäulottuvuutensa" mittanormaaliksi sen faktatun rajan jonka yli ei
systeeemin sisäiset fotonit kykene ikinä tapahtumahorisontin yli menemään.
Eli Risto on tutusti täysin oikeassaa sanoessaan fotonin kaartumisen
rajaavan selkeälinjaisesti fotoniavaruuden mittasuhteet! Mitä tuohon
lisäisin? Kyseisen auringon olemassaolun voi siis myös ulkopuolinen havaita
VAIN valovuoden päästä, koska kauemmas ei kohteen yksikään fotoni ikinä
pääse. Rytkösen teoria voi olla jopa suurempi löytö, kuin olettaa saattaa!
Ole suorastaan lumoutunut, miten nerokkaasti homma näyttää toimivan, kun sen
vaan osaa sisäistää.

Loading...